Consejo del Atlántico evalúa el programa de misiles de Irán

programa de misiles

[:es]El Consejo del Atlántico ha publicado un informe sobre el programa de misiles de la República Islámica de Irán.

[:es]

El Consejo del Atlántico del Norte ha publicado recientemente un informe titulado “Evaluación Estratégica de Programa Convencional de Misiles Iraníes”, hecho por BILAL Y. SAAB, Director del Proyecto de Seguridad y Paz en Oriente Medio en el Centro de Estudios de Seguridad Internacional Brent Scowcroft, y MICHAEL ELLEMAN, un experto de la Defensa Misilística.

Conforme a la Agencia de Noticias iraní, SHargh, traducido por  IFP, la introducción de este artículo es escrita por Zalmay Khalilzad, la exrepresentante de EE.UU ante la ONU y su exembajadora en Afganistán e Irak.

Según ella, la guerra de Irán e Irak sirvió como primer motivo de Teherán para desarrollar independientemente su programa de misiles, mientras contar con algunos aliados en la zona como Hezbolá del Líbano, le concede a Irán una capacidad suficiente para convertirse en una hegemonía regional.

Khalilzad, también cree que Teherán tiene previsto aumentar el alcance de sus misiles hasta conseguir puntos determinados en Europa y EE.UU.

Los ejes principales del informe consisten en los siguientes:

  • Intensiones en materia militar (internacional y regional) en comparación con sus capacidades actuales

  • El porqué del desarrollo de programa de misiles desde la Guerra con Irak

  • Nuevos intentos de Irán para mejorar la precisión de sus misiles

  • Cambio de doctrina militar iraní, de la mejora de alcance al aumentar la precisión, y de la disuasión a la ofensiva

  • Estudio de varias hipótesis sobre el posible ataque misilístico de Irán a algunos países medio orientales

  • La necesidad de la unificación en la defensa misilística ante Irán, por los miembros de CCEAG

Los escritores de este informe tratan de presentar a Irán como una amenaza militar contra los Estados Unidos así como sus aliados regionales, para luego convencer a Washington a congelar el programa de misiles de Teherán tras el logro del histórico Pacto Nuclear.

Después de analizar los puntos fuertes del país persa en la industria misilística, así como contar las debilidades y carencia de los países árabes ribereños del Golfo Pérsico, proponen a Casa Blanca a reforzar y unificar los sistemas de defensa antimisiles de los mencionados Estados, con el objetivo de contrarrestar el probable ataque con misiles de Irán a varios puntos regionales, o a su juicio, evitar la fundación de una hegemonía regional por Teherán que adicionará el coste de la presencia de flota estadounidenses en el Golfo Pérsico.

SAAB y ELLEMAN plantean las siguientes alegaciones en este reporte, cuya veracidad No es confirmada por Nosotros:

Los tres factores principales nos ayudan a explicar por qué el programa de misiles convencionales de Irán no ha provocado tanto la inquietud de Estados Unidos, en comparación con su programa nuclear:

En primer lugar, la presencia de sistemas antimisiles avanzados desplegados por los Estados Unidos en el Golfo Pérsico como un elemento de disuasión.

En segundo lugar, el arsenal existente de misiles de Irán, aunque el más grande en el Medio Oriente, es tecnológicamente inferior e inexacta. Su objetivo principal ha sido la de impedir un ataque israelí contra Irán, y posiblemente para intimidar a los vecinos.

En tercer lugar, estos misiles, a pesar de lo que algunos comandantes iraníes han afirmado recientemente, no puede actualmente atravesar continentes y alcanzar el territorio estadounidense.

Pese a estos tres factores, el ritmo con el que el programa de misiles convencionales de Irán ha estado desarrollando en los últimos años sugiere que los misiles del país podrían llegar a ser mucho más precisos, y por lo tanto, dentro de unos años, proporcionan potencialmente a Teherán con un nuevo conjunto de opciones militares y un mayor grado de flexibilidad militar.

El avance del plan de misiles de Teherán es un factor determinante para que EE.UU decida sobre el futuro de la región, mientras las políticas regionales de Irán desde 1979 sugieren que Teherán tiene tendencias revisionistas.

Irán ha hecho todo lo posible para aprovechar de los puntos débiles de los aliados de Washington en Oriente Medio.

Después de la guerra, la adquisición de misiles seguía siendo una prioridad, con Teherán girando principalmente a Corea del Norte por sus necesidades más inmediatas, y a China para apoyar su exigencia a largo plazo de una mayor autosuficiencia.

La siguiente tabla muestra el arsenal misilístico de Irán:

Tabla que muestra diferentes tipos de misiles iraníes
Tabla que muestra diferentes tipos de misiles iraníes

En conclusión, los autores insisten en que con la presencia de potencias extranjeras en Asia Occidental, disminuye la posibilidad de un ataque misilístico por parte de Irán, sin embargo, la despreocupación de los Estados regionales y no pensar en la integración militar podría conducir al aumento de una amenaza por el país persa. Asimismo, hacen hincapié en la reducida tendencia de EE.UU de una intervención militar, aparecerán huellas de nuevas potencias como Rusia y China, y el cambio ocurrirá a la llegada de nueva generación de gobernadores árabes.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

16 − fifteen =

*