El ex diplomático británico insta a Trump a reparar lazos con Irán

James Watt, un ex embajador británico en el Líbano, Jordania y Egipto, cree que Trump debería mejorar las relaciones con Irán en lugar de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel si quiere lograr la paz.

En un artículo de opinión publicado por The Independent, Watt citó a veteranos de seguridad estadounidenses e israelíes que, afirmaron lo siguiente, el presidente de EE UU debe comprender la necesidad de mejores lazos con la República Islámica de Irán para lograr la paz regional.

Lo que sigue son extractos de su artículo:

Cuando las cosas siguen cayendo en espiral hacia el caos, la única forma es dar un paso atrás y echar un vistazo a los fundamentos. Esta semana ha arrojado otro par de spoilers en la ya de por sí precaria situación de Medio Oriente.

El más notorio es el anuncio enérgico del presidente Donald Trump de que Estados Unidos reconocerá a Jerusalén como la capital de Israel, tras siete décadas de cuidadoso consenso internacional sobre la naturaleza única de la ciudad y, por su parte, su estado tiene que jugar para honrar los derechos de los palestinos

La otra es la noticia de Yemen sobre otro desarrollo empapado de sangre en su devastadora guerra, con la ruptura de la alianza Ansarolá-Saleh que condujo a la muerte de este último y la perspectiva de más luchas entre facciones.

El anuncio de Trump sobre Jerusalén ha atraído una oposición casi universal. Los estados del Golfo Pérsico que habían depositado sus esperanzas en un retorno del interés estadounidense en su seguridad, están consternados por la gratuidad de una acción que alimenta el resentimiento popular de los Estados Unidos, y hace que una asociación sea aún más costosa para ellos, ya que para todos los países musulmanes. […]

Las elecciones que enfrentan los países de la región ya son bastante complicadas. Aunque Daesh ahora puede haber sido derrotado en términos territoriales, la insurgencia yihadista [extremista] en la región no lo está, como lo atestiguó la reciente atrocidad en el norte de Sinaí. Las medidas tomadas contra Catar por cuatro estados árabes fueron en protesta por lo que vieron como su apoyo continuo a las facciones islamistas militantes, descritas bajo el título inexacto de “la Hermandad Musulmana”.

Mientras tanto, Arabia Saudí ha convertido a confrontar a Irán en la pieza central de su política regional, encontrando una causa común con Israel.

El poder iraní en tierras árabes de hecho se ha incrementado como resultado del esfuerzo militar conjunto para derrotar a Daesh en Irak y Siria, en el que las Guardias Revolucionarias iraníes [CGRI] y las milicias patrocinadas por Irán han jugado un papel importante. El régimen de Damasco sigue siendo críticamente dependiente de ellos para su supervivencia. En EL Líbano, el representante de Irán, Hezbolá, continúa reteniendo al país como rehén y alarmando a Israel.

¿Qué está impulsando estas tendencias conflictivas? Sin duda hay una fuerte dosis de ideología en la mezcla. Aunque es posible que Irán ya no reclame exportar la Revolución Islámica de 1979, sí se ve a sí mismo como el protector de las minorías chiíes en la región. Arabia Saudí, por su parte, se ve a sí misma protegiendo el Islam suní de las intrusiones iraníes. […]

Sin embargo, un controlador más fuerte es la autoprotección y un recuerdo de vulnerabilidad existencial. Este es ciertamente el caso con Israel. También para Irán: la agresión espontánea de Sadam Husein en 1980, que el Consejo de Seguridad de la ONU ignoró infamemente, y los ocho años de devastadora guerra que siguieron incitados por las principales potencias, dejaron a Irán convencido de que solo mediante la adquisición de alianzas estratégicas con Irak y Siria podría esperar defenderse en el futuro.

Arabia Saudí y sus aliados ven esta defensa como agresión: la fórmula clásica para una guerra evitable. Las constantes amenazas de Israel de destruir a Irán y su capacidad nuclear han llevado a Irán a construir Hezbolá como elemento de disuasión.

Mirando detrás de estos factores esencialmente psicológicos, ¿cuál es la realidad de estas amenazas? ¿Es Irán intrínsecamente una amenaza existencial para Israel? ¿Es Israel intrínsecamente una amenaza existencial para Irán? ¿Es inevitable el conflicto entre Irán y sus vecinos árabes del Golfo? ¿Tiene que ser así? ¿Está más allá de la inteligencia humana encontrar una mejor manera?

Veteranos de seguridad israelíes respetados han estado argumentando la necesidad de hablar con Irán. Deben ser escuchados, y el debate se abrió. Las respetadas voces estadounidenses han pedido que se ponga fin a la demonización de Irán: la administración estadounidense debe reconocer que el presidente Rohani ofrece la mejor oportunidad para soluciones diplomáticas, y el Congreso no debe caer en la trampa de imponer más sanciones. Se necesita dar un consejo honesto a Arabia Saudí sobre la mejor manera de construir seguridad regional.

 

 

 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

*