¿Por qué Irán no asistió a la votación de la ONU sobre Myanmar?

Irán dice que su ausencia en la Asamblea General de la ONU cuando quería votar sobre Myanmar se debió a que Teherán no reconoce a la Tercera Comisión como un foro elegible para aprobar una resolución contra las atrocidades de Myanmar.

El diario persa Etemad, en un artículo, intervino sobre las razones detrás de la ausencia de Irán en una sesión de la Asamblea General de la ONU donde los miembros votaron sobre la violencia de Myanmar contra los musulmanes Rohingya.

Según el informe, Irán fue uno de los 37 países que no estuvieron presentes en la Asamblea General de la ONU que votó sobre Myanmar. Los estados miembros adoptaron una resolución que insta al gobierno de Myanmar a poner fin a su acción militar contra los musulmanes rohingya, permitir la entrada de equipos de ayuda y socorro, permitir que los refugiados rohingya regresen a sus hogares y les otorguen los derechos civiles.

La ausencia de Irán en la sesión parece haber sido noticia en un momento en que Teherán, especialmente el ministro de Relaciones Exteriores iraní Mohamad Yavad Zarif, no escatimó  esfuerzos a través de diferentes canales para poner fin a la catástrofe humana que se ha deteriorado en los últimos meses. Aún así, la ausencia de Irán en la sesión tiene sus raíces en las críticas de Teherán, en los últimos años, sobre la estructura en que se basan las resoluciones de la Tercera Comisión.

Básicamente, Irán se opone a la emisión de resoluciones contra un país por parte de este comité. La República Islámica, en una declaración, reiteró que no reconoce al comité como una entidad elegible para aprobar tales resoluciones. En el texto de la resolución sobre Myanmar presentada al comité, Irán ha expuesto sus preocupaciones con respecto a tales resoluciones, así como su posición sobre la persecución de los musulmanes Rohingya. Parte de la nota de Irán dice:

La dolorosa situación de más de medio millón de refugiados, la mayoría de los cuales son mujeres y niños, y que han huido de sus hogares en Rohingya temiendo por sus vidas, es muy lamentable y triste.

El alcance de la catástrofe en este caso ha tocado los corazones de muchas personas en todo el mundo, independientemente de su religión y nacionalidad. La discriminación contra los musulmanes Rohingya ha tomado muchas víctimas. Una cosa es cierta, y es que la expulsión de personas de su tierra natal y obligarlas a emigrar a otro país no solucionará sus problemas profundamente arraigados y su situación deplorable en Myanmar. Todavía queremos que el gobierno de Myanmar se ocupe de esta catástrofe de larga duración y observe los derechos de la comunidad musulmana del país, incluido el respeto de sus derechos civiles.

En otras partes del texto presentado por Irán, la República Islámica ha expresado su apoyo a cualquier medida que ayude a detener la violencia en Myanmar, aumentando la ayuda humanitaria y garantizando un regreso seguro y respetable de los musulmanes Rohingya a su país. Irán también ha agradecido al gobierno de Bangladesh por albergar a los refugiados.

Al final del texto, Irán ha mencionado los motivos de su oposición a la emisión de una resolución contra un país por parte del comité: además de la gravedad de la situación en Myanmar, Irán, que a su vez ha sido blanco de resoluciones emitidas a través de la Tercera Comisión continúa manteniendo su posición de que seguir abusando de este comité para lograr objetivos políticos ha restado valor al estado del comité, que se supone es un foro para restaurar los derechos humanos o investigar las violaciones de derechos.

Entonces, Irán no se alineará con la iniciativa de emitir la resolución a través de este comité. .

Mientras tanto, la oficina del Representante Permanente de la República Islámica de Irán en Nueva York emitió una declaración sobre el tema. El texto completo de la declaración es el siguiente:

Durante las últimas tres décadas, Irán ha sido una de las víctimas de la naturaleza altamente politizada del Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU. El número de países con una resolución de derechos humanos aprobada en contra de ellos en el Tercer Comité es muy poco, pero Irán siempre ha estado presente en su ominosa lista. Esa lista simplemente sigue las políticas de sus ejecutores (por ejemplo, Arabia Saudí ha presentado la resolución antisiria mientras que Canadá ha propuesto la resolución contra Irán).

La política básica de Irán con respecto al examen de las condiciones de los países por parte de la Tercera Comisión ha sido contrarrestarla. Irán considera que el Tercer Comité está muy politizado y no es apto para el examen de las condiciones de los países a lo largo de los años y ha aclarado abiertamente su posición en todos sus discursos. Esta política fundamental se sigue aplicando teniendo en cuenta las medidas antagónicas de los gobiernos occidentales contra Irán y su abuso del Tercer Comité para seguir sus propios pbjetivos.

Muchos países que mantienen una postura similar respecto de los derechos humanos como Irán votaron en contra de la resolución de Myanmar y otros países como Cuba se abstuvieron de votar.

Cuando se aprobó la resolución, Irán emitió una declaración condenando las medidas tomadas por el gobierno de Myanmar y expresó su gratitud al gobierno de Bangladesh. Teniendo en cuenta la falta de fiabilidad de la Tercera Comisión por sus medidas contra los países, Irán decidió no participar en la aprobación de la resolución contra Myanmar.

Esta falta de participación indica la postura de Irán hacia el Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU y no se limita a ninguna resolución específica. Irán ya ha aprobado dicha resolución a través de la Organización de Cooperación Islámica.

Bangladesh se abstuvo de votar a favor de la resolución contra Irán adoptada por Canadá en la Tercera Comisión.

 

La posición de Irán respecto de las resoluciones contra los países en la Tercera Comisión se explicó en varios niveles para el representante de Bangladesh y su embajador en Teherán. Sin embargo, ese país no cambió su postura con respecto a la resolución anti-iraní.

Irán podría haber votado a favor de la resolución contra Myanmar adoptada por Arabia Saudí.

En ese caso, sin embargo, ni siquiera las naciones amigas ya habrían creído que Irán había adoptado una posición justa contra la resolución de la Tercera Comisión.

Irán tenía dos opciones con respecto a esta resolución. Al igual que en varios países amigos, podría haber votado en contra de la resolución, una medida que habría sido en contra de los musulmanes de Myanmar. O podría haber votado a favor de la resolución, lo que habría sido contrario a la postura ética adoptada por Irán. Por lo tanto, Irán optó por abstenerse de votar por completo, además de dar un discurso que condenaba las medidas adoptadas por el gobierno de Myanmar.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

*